免费的三级毛片-免费的毛片视频-免费的看黄网站-免费的黄网站-免费的黄视频-免费的黄色片视频

　　廣州市文物考古研究所所長馮永驅曾參與了南越國水閘遺址考古。他表示，保護文物是全社會的責任，企業也不例外。按照現行的文物法，誰使用，誰保護。水閘遺址位于光明廣場內，應由光明廣場來負責維護管理。
　　馮永驅認為，水閘遺址對于光明廣場來說是一筆“無形資產”，光明廣場也是一直以擁有千年文物遺址為宣傳賣點。水閘遺址創造出經濟效益需要一個長期過程。運營商不該因為目前只投錢不產出就一關了之。

　　國家文物局古建筑專家組組長、中國文物學會會長、全國歷史文化名城保護專家委員會副主任羅哲文說，一個城市如何進行文物保護和城市建設，有文物法也有城市規劃方面的法律可以參照，法律規定得很清楚，“文物是一定要保護的，和城市建設發生矛盾時，當然是文物保護優先！”
　　保護文物是一種法律責任。廣州大學嶺南建筑研究所所長湯國華說，發現文物，開發商能夠參與保護是好事，開發商應有這樣的成本意識，應把文物保護列入成本核算；開發商不能說沒有能力保護就不保護了。因為文物法規定得很清楚，國有不可移動文物由使用人負責修繕、保養，只有在使用人實在無能為力的情況下，國家可先承擔。

　　由于光明廣場還處于培育期，“很難有足夠的資金承擔這個項目的開支”。光明廣場總經理黃文杰表示，為節約成本，光明廣場曾將水閘開放時間縮短到每天12:00-18:00。
　　 “關閉水閘，我們也是迫不得已，不能眼看著因為這個項目的不斷'流血'，把整個光明廣場拖死。”黃文杰表示，當初修建光明廣場時，和文物部門的談判條件就是將水閘維護好，開發商以為等光明廣場修建好后，就可以將水閘的管理維護交回給文物部門。“可是由于沒有蓋博物館，文物部門無法接受。”

　　光明廣場運營負責人表示，既然水閘遺址貴為全國重點文物，且已和南越國宮署、南越王墓捆綁申遺，保護資金就該由政府買單，而不該讓開發商或運營商來背。他同時強調，由于缺少專業保護經驗，企業也不可能全權負擔起文物保護的責任。
　　針對“遺址有助于提升光明廣場的文化品位，將來也會轉化成經濟效益”的說法，該負責人表示：“實話說，水閘遺址與光明廣場目前‘新生代歡樂天地’的定位是格格不入的，在經營上沒有任何幫助。只有投入，沒有產出。我們實在承擔不起了。”